Home » "Коммунист Казахстана" » ОППОЗИЦИЯ: СОПЕРНИКИ, СОЮЗНИКИ, ПОПУТЧИКИ?

ОППОЗИЦИЯ: СОПЕРНИКИ, СОЮЗНИКИ, ПОПУТЧИКИ?

11 ноября 2010 года

Анна Литвинова,
пресс-секретарь Алматинского горкома КНПК

Под эгидой Гражданского альянса Казахстана завершился цикл «круглых столов», посвященных оздоровлению политической системы Казахстана. Последнее мероприятие было посвящено роли партий в консолидации казахстанского общества.
Консолидация – важная тема для любого государства. Каждый человек стремится консолидировать то пространство, в котором существует. Понятно, что в рамках каких-либо структур это сделать легче. Поэтому на первый план в вопросе консолидации общества выходят политические партии. Само существование множества партий говорит о том, что общество разделено на группы, у которых есть разные интересы. Консолидирующая роль партий как раз в том и состоит, чтобы интересы отдельных граждан превращались в совокупный интерес общества. В этом качестве партиям надлежит обеспечивать связь между разными социальными группами, формировать политическое сознание, инициировать всенародное обсуждение законов, преодолевать кризисные ситуации. Ведь из 7 миллионов казахстанцев, имеющих право голосовать, политизирован лишь каждый третий.
В очередной раз в рамках круглого стола был поднят вопрос и о взаимоотношениях между оппозиционными партиями. Вообще, любая дискуссия на эту тему сводится к тому, что соперничать придется с «Нур Отаном», а это заведомое политическое самоубийство. Тогда как история (и простая логика) говорит о том, что какой бы малой партия не была бы, она всегда сможет отстаивать свои интересы, всегда может выйти из союза, если он прекратит ее устраивать. Конечно, при объединении есть риск потерять свои плюсы в глазах избирателей, но подобные риски есть везде. Авторитет всех казахстанских партий зиждется исключительно на фигурах лидеров, у которых нет преемников. Это и говорит о слабой организационной структуре наших партий. За прошедшие с момента последних выборов 3 года все партии неустанно говорят о необходимости снижения порога электоральности. Некоторые, Партия Патриотов, например, предлагают снижение до 1%. Тогда как анализ предыдущих выборов показывает, что реальный порог снижения может составить от 3 до 5%. Никто не мешал партиям за это время нарастить мощности, набрать силу. Ведь дело не в самих процентах, а том, сколько этот процент составляет от численности партии. Завоевать голоса избирателей партиям не дают и их политические платформы, которые, по сути своей, ничем не отличаются от программных документов «Нур Отана». Люди не видят конструктивной критики, не видят значительных отличий в партийных идеологиях.
Хотя, конечно, и «Нур Отан» – не идеал. В этом плане показательным стало выступление одного из его членов на круглом столе, который прошел в конференц-зале Партии Патриотов. Яркий и короткий спич молодого нуротановца, бизнесмена, свелся к тому, что он не знает ни о Гани Касымове, ни о самой Партии Патриотов. Конечно, мне (как не члену Партии Патриотов) можно было и позлорадствовать: 10 лет в политике – и никто вас не знает! Но как политически активный гражданин, формирующий политико-правовую культуру, считаю, что не знать Гани Касымова, как и хотя бы лидеров всех казахстанских партий – это политический неандертализм. Кстати, этот факт прекрасно характеризует качественный состав «Нур Отана»: на каждую Савченко, на каждого Братенкова приходится по тысяче подобных неандертальцев, которые просто создают массу.
Одним словом, у партий – громадное поле для деятельности, начиная с политического образования своих членов и заканчивая повышением политической активности населения. В этом, на мой взгляд, и заключается роль политических партий в консолидации казахстанского общества. Все остальное давно и эффективно делает государственная пропаганда.

Яндекс.Метрика