Уважаемые участники дискуссии!
Уже давно подмечено, что власти сегодня очень стараются заменить слова, понятия, определения, которые совсем не красят картину нынешнего социально-экономического положения, на какие-то более нейтральные, сглаживающие, а то и совсем не понятные слова и определения. Так, у нас не принято говорить о нищете, мы говорим о каком-то прожиточном минимуме. Если сказать, что в Казахстане проживают несколько миллионов нищих – это будет звучать как приговор всей общественно-политической и экономической системе. А вот если сказать, что у нас несколько миллионов, живущих ниже прожиточного минимума – звучит уже по-другому.
Исходя из этих же соображений было придумано и весьма странное определение – самозанятое население. Даже компьютер, подчеркивает это слово красной чертой. Безработный, безработица – это звучит угрожающе, но это горькая правда. А вот самозанятый… Человек ведь чем-то занимается сам по себе, как-то себя обеспечивает – вроде бы никакой беды нет. Реально же это сладкая ложь. Самозанятый, говоря своими словами – тот же безработный. Власть предоставила человека самому себе, он оказался перед жесткой необходимостью – или погибать, или каким-то образом выживать. И человек вынужден сам себе находить источник пропитания. На заседании социального совета фракции партии «Нур Отан» в Мажилисе приводились данные, что среди официально занятого населения самозанятые составляют 33% т.е. третью часть. Кстати, интересно, что правящая партия заинтересовалась этой категорией только на 19-ом году независимости. Но это только официально занятые, т.е те, кто зарегистрировался в налоговом комитете, или хотя бы работает по разовым талонам. Но к тем же самозанятым нужно отнести и население, которое кормится только со своего огорода, неофициальных таксистов, строителей-отделочников, которые ищут клиентов по объявлениям. А почему сюда не отнести и тех же попрошаек, шкуляющих на улицах у сердобольных прохожих по 40 тенге на проезд? Или тех же проституток. По большому счету, воров тоже можно отнести к самозанятым. Ведь они нашли свой, пусть и не законный способ добывать средства на жизнь. А разве по законам юридическим и человеческим вышвыривать людей на улицу, закрывая предприятия и оставляя их, как бездомных животных перед фактом добычи себе пропитания любой ценой?!
Получается, что практически большая часть трудоспособного населения в условиях т.н рыночной экономики оказалась вынуждена сама себе придумывать работу или любой другой источник пропитания. Интересно, что при этом число чиновников значительно увеличилось по сравнению с советским временем, когда была всеобщая и полная занятость населения (кстати аппарат ЦК КПСС как бы его не ругали был всего 2000 функционеров на 15 Республик). У нас есть специальное министерство труда и социальной защиты населения. Только вот непонятно, какого труда этот министерство? Если труда самозанятых, то никакой заслуги чиновников в этом нет. Народ сам нашел себе способ жизни. Если у нас как минимум половина населения кормит себя сама, без какого либо участия государства, то, значит, и чиновников этого министерства и его подразделений на местах нужно сократить наполовину.
Самое страшное в том, что самозанятые – это, как правило, люди самого трудоспособного возраста. По данным озвученным на уже упомянутым заседанием фракции «Нур Отан» показал, что более трети опрошенных самозанятых имеет среднее специальное образование, 28% – высшее образование. Эти люди могли бы творить, учить детей, в полной мере использовать свой потенциал, а они вынуждены в лучшем случае торговать на рынке тряпками. При этом почти 30% из них имеют доход от 20 до 55 тысяч тенге. По сути, копейки при нынешней дороговизне. Вот так распорядился пресловутый рынок, вышвырнув народ с высоким образовательным и жизненным потенциалом из процесса созидательного труда. А ведь человек живет не в последнюю очередь и для того, чтобы оставить после себя какой-то след на земле. Нашему старшему поколению можно позавидовать – они оставили после себя дома, города, заводы, книги, научные открытия, Победу в 45, наконец. А что оставит после себя нынешнее поколение? Сплошные рынки?
Как руководителя комсомола меня не может не беспокоить тот факт, что немалая часть самозанятых (к сожалению, статистика умалчивает – какая именно) – это молодежь. Действительно, у молодых не большие перспективы занять достойное место в сегодняшней рыночной жизни. Особенно у сельской молодежи. Качество образования на селе значительно уступает городскому (тоже не очень высокому, кстати). Поэтому попасть на бюджетные места в вузах шансов мало. А денег на платное образование нет. Вот и тянется сельская молодежь в города, поселяясь на заброшенных дачах и пополняя в лучшем случае ряды торговцев, в худшем – криминала. Да и городская молодежь вынуждена идти или на рынок, или в шабашкину бригаду на случайные заработки, или таксовать. Молодые отсекаются от каких-либо общественных отношений, у них нет никакой перспективы, они лишены пенсионных отчислений, отпусков. Медицинского обслуживания, какой-то перспективы роста, самореализации. Для власти, наверное, такое положение выгодно. Разрозненным народом, занятым только проблемой самовыживания, легче управлять и манипулировать. Но вот выгодно ли такое положение самому народу?
Думаю, что решать проблему самозанятых нужно с ликвидации самого термина. Надо назвать вещи своими именами – это безработные, вынужденные сами добывать себе кусок хлеба. А то у нас получается, что на селе вообще нет безработицы. Ведь у каждого сельчанина есть огород, значит, он уже самозанятый. Когда мы узнаем истинные масштабы безработицы – тогда и поймем всю глубину проблемы. Деньги из Национального фонда нужно направлять на создание новых предприятий, продукция которых будет востребована на внутреннем рынке, а не закачивать их в банки, увеличивая и без того немалые доходы наших финансистов. Для молодых нужно создать все условия получения образования, особенно технического. Обучение на самые востребованные рабочие, технические и инженерные профессии сделать бесплатным, продумав систему трудоустройства по получении диплома. Молодых нужно обеспечивать и жильем – это важнейший вопрос. И не через кабальную ипотеку, а связав воедино получение жилья и созидательный труд. Чтобы молодому человеку было выгоднее работать на заводе, на стройке, в конструкторском бюро, чем стоять на рынке или таксовать. Нужна политическая воля государства, чтобы власть показала своими реальными действиями, что ей нужен народ, сплоченный какой-то идеей, а не сборище самозанятых. Кстати, такая позиция опасна и для власти. Ведь народ в конце концов может и решить: если почти все мы самозанятые и сами себя кормим – то зачем нам вообще какая-либо власть?
Завершаю я свое выступление мнением одного из пользователей интернета, высказанным в Сети как раз по этой проблеме. «В стране председательствующей в ОБСЕ основная часть трудоспособного населения находится вне зоны закона о труде и имеет ограниченную социальную защиту, это стыдно и неприлично. Такие аналоги могут быть только в странах Африки и в некоторых бедных странах Азии».
к своему сожелению вынужден согласится со всем вышесказанным. Было сказано что государство не сделало для нас , но я добавлю что оно потеряло. Калосальные суммы на дошкольное,среднее и высшее,но и это только деньги .Страшнее потеря веры тех чьи мечты надежды были разрушены безразличием, нежеланием ,а строшнее того коррупцией.