Home » Аналитика » Особенности национального молчания

Особенности национального молчания

Государство, наконец-то, дало официальные комментарии по ситуации вокруг Байконура. Но лучше бы оно промолчало.

Напомним, что в декабре СМИ растиражировали заявление главы Казкосмоса Талгата Мусабаева о том, что обсуждается вопрос о прекращении аренды космодрома.  Также он обвинил российскую сторону в затягивании сроков проекта космического ракетного комплекса «Байтерек». После этого появилось сообщение, что Россия направила Казахстану официальную ноту, требуя разъяснений по поводу заявлений Мусабаева.

Информационное пространство наполнилось всевозможными слухами. Со стороны государства последовало лишь заявление министра иностранных дел Ерлана Идрисова, что слова Талгата Мусабаева не так истолковали. Однако это мало кого убедило: все-таки глава МИДа не отвечает за космос.

И лишь 10 января комментарий дала контора, которая уполномочена официально заявлять позицию государства – Служба центральных коммуникаций при Президенте (СЦК). Однако выступление ее представителя Алтая Абибуллаева оставило больше вопросов, чем ответов. Он сообщил общие фразы о казахстанско-российской дружбе и поведал, что главы двух стран поручили подготовить двустороннее соглашение, «регламентирующее порядок совместного использования космодрома, развитие его научно-технического потенциала, создание совместных ракетных комплексов, подготовку кадров и участие казахстанских специалистов в пусковых услугах».

О том, что действительно интересовало общество – откуда взялись разговоры про прекращение аренды Байконура? – ни слова. Ничего не сказано и про создание проекта «Байтерек»». Как говорится, один  про Фому, другой  – про Ерему.

Этот случай ярко подчеркивает ту информационную пропасть, которая сложилась между властью и народом. Государственные органы не ориентируются на население. Они выдают информацию, которую считают нужным для себя. Чаще всего, это либо никому не нужные отчеты о поездках и конференциях, либо хвалебные сообщения о своих достижениях.

Общество же волнуют совсем другие вопросы, связанные с качеством государственных услуг, коррупцией, предстоящими реформами. Не находя ответа на вопросы, люди обращаются к другим источникам, а государство потом искренне удивляется, что так много критики и слухов.

Создавая СЦК, государство предпринимало попытку исправить ситуацию. Предполагалось, что она будет оперативно доносить населению информацию о деятельности власти. Но случай с Байконуром показал, что эта попытка, похоже, провалилась. Нет ни оперативности, ни вразумительной информации.

СЦК просто подменила пресс-службы и официальных представителей других госорганов. Но этот тот самый случай, когда от перестановки слагаемых сумма не поменялась.

Общество по-прежнему не получает ответов на острые вопросы. И дело не только в Байконуре. Есть проблемы и поважнее. Например, предстоящая пенсионная реформа, которая коснется всех без исключения. Несмотря на ее значимость, народу до сих пор не удосужились сказать, что затевает правительство и зачем. Не только советоваться, но даже ставить его в известность власть считает лишним. В итоге СМИ наполнились слухами, и создался такой негативный информационный фон, от которого проиграет само государство.

Чиновники обещают сказать все потом. Потом – это когда все уже будет решено. И чиновники займутся пропагандой своих мудрых решений. Это у них называется коммуникациями.

Поразительно, что государство упорно наступает на одни и те же грабли. Оно избегает ответов на острые вопросы, отделывается пустыми комментариями  и в итоге доводит ситуацию до того состояния, когда напрочь проигрывает информационное поле. Такой непрофессионализм приводит к тому, что доверие народа к власти неуклонно снижается. Ведь как можно доверять тому, кто постоянно темнит?

 

Сагит!Оспанов

11.01.2013

http://vmeste.com.kz/?p=879

Яндекс.Метрика